Urzędnicy amerykańscy nie powinni przyjmować pieniędzy
z zagranicznych źródeł na stanowiska, które zajmują
w naszym rządzie - pisze E. Donald Elliott, (American Spectator)
- Istotą prawa jest równe stosowanie neutralnych zasad wobec tych, których lubimy i tych, których nie lubimy lub z którymi się nie zgadzamy.
- Dowiedziałem się, że w 1974 roku, gdy zostałem zaprzysiężony jako urzędnik prawny szanownego Gerharda A.Gesella, wybitnego amerykańskiego sędziego okręgowego
w Waszyngtonie, musiałem przysięgać, że będę sprawiedliwy zarówno wobec bogatych jak i biednych.
- Jako młody, wykształcony w Yale rewolucjonista, chciałem wykorzystać prawo do promowania tego, co uważałem za sprawiedliwość społeczną i byłem zaskoczony, gdy musiałem przysiąc, że będę sprawiedliwy także wobec bogatych!
- Większość mojego dorosłego życia spędziłem, odkąd próbowałem uczyć studentów prawa, dlaczego bezstronne stosowanie neutralnych zasad, a nie osobistych preferencji politycznych, jest podstawą cywilizowanego społeczeństwa.
- T o właśnie mamy na myśli, gdy mówimy, że aspirujemy do tego, by być rządem praw, a nie mężczyzn i kobiet, i że nikt
nie stoi ponad prawem.
- Gdy Donald Trump był prezydentem, wiele słyszeliśmy
o klauzuli wynagrodzeń Konstytucji Stanów Zjednoczonych
(art. I, § 9, ak. 8), która mówi, że Stany Zjednoczone nie nadadzą żadnego tytułu szlacheckiego i żadna osoba posiadająca na ich podstawie jakiekolwiek urzędy zysku lub powiernictwa nie może bez zgody Kongresu przyjąć jakiegokolwiek prezentu, wynagrodzenia, urzędu lub tytułu jakiegokolwiek rodzaju od dowolnego króla, księcia lub innego państwa.
- Przepis ten był wzorowany na zasadzie przyjętej przez Republikę Holenderską w 1651 roku, a jego „prostym celem było zapewnienie, że przywódcy tego kraju nie zostaną poddani niewłaściwemu wpływowi, nawet nieświadomie, poprzez dawanie prezentów, które było wówczas powszechną korupcyjną praktyką wśród europejskich władców i dyplomatów.
Kupowano sobie sojuszników i przyjaciół wszędzie.*
- Teoria argumentów klauzuli uposażenia przeciwko Donaldowi Trumpowi była mocno naciągana.
Sprowadzało się to do twierdzenia, że zagraniczni dyplomaci przebywający w hotelu w Waszyngtonie, należącym do Organizacji Trumpa, stanowiło akceptację nielegalnej płatności na rzecz prezydenta USA, mimo iż kierował się zaufaniem, czyli techniką stosowaną przez wielu poprzednich prezydentów USA.
- Wszystkie tego typu sprawy wytoczone przeciwko Trupowi zostały odrzucone przez sądy tak, jak to być powinno.
- Każda niewielka, pośrednia korzyść z opłat za wynajem pokoju przez hotel, które pan Trump mógłby otrzymać od trustu po odejściu z urzędu, byłaby tak osłabiona, że nie naruszałaby celu klauzuli, jakim jest uniemożliwieniem zagranicznym rządom kupowania wpływów Szefa rządu USA.
- Niedawno jednak doszło do wyraźnego przypadku naruszenia klauzuli wynagrodzeń, ale nikt w instytucie kontroli myśli medialnej ...nic o tym nie powiedział.
- Chodzi o nagrodę w wysokości 1 miliona dolarów przyznaną przez Izraelczyków doktorowi Anthony'emu Fauci w zeszłym miesiącu za „mówienie prawdy władzy” podczas upolitycznionego kryzysu COVID-19 ”.
„Mówienie prawdy władzy” to nowomowa (termin ukuty przez George'a Orwella w jego powieści pt. 1984; zawierał słuszną koncepcję, ale niewłaściwą datę) o publicznym zaprzeczaniu prezydentowi, dla którego dr Fauci pracował nad kwestiami związanymi z pandemią COVID-19. Można wysunąć rozsądny argument dotyczący podziału władzy, że to dobrze, że mamy niezależnych ekspertów zawodowych, którzy mogą zaprzeczyć politykom, gdy ci pierwsi uważają, że ci drudzy się mylą, ale tu nie o to chodzi.
Nie ma znaczenia, czy zgadzasz się z doktorem Fauci, czy nie. Zasada jest taka, że on nie powinien przyjmować miliona dolarów za to, co zrobił w służbie rządowej Stanów Zjednoczonych.
Pomyślcie o tym, do jak strasznego precedensu doszłoby, gdyby Izraelczycy mogli legalnie i regularnie płacić 1 milion dolarów urzędnikowi rządu USA, ponieważ podoba im się stanowisko, które zajmował w naszym rządzie. Czy w przyszłości wszyscy urzędnicy państwowi nie pomyślą o tym, jak ich działania mogą wpłynąć na otrzymanie milionowych „nagród” od zagranicznych instytucji rządowych?
- Załóżmy, że but był na drugiej stopie,
a uniwersytet wspierany przez saudyjski rząd przyznał nagrodę w wysokości 1 miliona dolarów byłemu administratorowi EPA Scottowi Pruittowi za jego politykę zachęcającą do korzystania
z paliw kopalnych?
- Czy też Izraelczycy dali Jaredowi Kushnerowi nagrodę w wysokości 1 miliona dolarów za jego rolę w negocjowaniu Porozumień Abrahama?
- Zasadniczo klauzula wynagrodzeń miała na celu zakazanie zagranicznym rządom ingerowania w politykę USA poprzez dokonywanie płatności na rzecz naszych urzędników państwowych za zajmowanie oficjalnych stanowisk, które im się podobają. Złożona sieć ustaw i przepisów zabrania także urzędnikom rządowym przyjmowania „prezentów” o wartości większej niż symboliczna ze źródeł zagranicznych, ale wydaje się, że nie mają one zastosowania do „nagród dostępnych publicznie”, a l e czy klauzula uposażenia nie ma zastosowania wyłącznie do nagród „od dowolnego króla, księcia lub państwa obcego”?
Tak, ale nagroda Dan Davida w wysokości
1 miliona dolarów przyznana dr Fauci została „ufundowana przez Fundację Dana Davida i ma siedzibę na Uniwersytecie w Tel Awiwie”, a Uniwersytet w Tel Awiwie otrzymuje 70 procent jej funduszy od rządu izraelskiego.
- Myślę, że to wystarczająco blisko, ale można by się spierać, czy
Zasada kryjąca się za klauzulą wynagrodzeń polega na tym, że zagraniczne rządy
i powiązane z nimi instytucje nie powinny mieć możliwości wpływania na działania urzędników rządu USA poprzez dawanie im „prezentów”.
Dr Anthony Fauci, dyrektor
National Institute of Allergy and Infectious Diseases, 21 stycznia 2021 r.
(AP / Foto Alex Brandon
- Milion dolarów nagrody dla dr Fauci z zagranicznych źródeł, które pochwalają jego działania w naszym rządzie, t o narusza ducha stojącego za Klauzulą wynagrodzeń, nawet jeśli zapewne nie narusza litery prawa.
Dr Fauci powinien odmówić lub przekazać pieniądze na cele charytatywne.
*) http://romannacht.blogspot.com/2018/06/dziwny-jest-ten-swiat-swiat-ludzkich.html
