Fałszerstwo – proces podrabiania (imitowania) lub przerabiania (adaptowania) np. dokumentów, pewnych treści, celem użycia ich jako autentycznych, wprowadzenia w błąd, oszustwa, dezinformacji, przedstawienia czegoś niezgodnie z prawdą czyli z faktami.
- - Wikipedia ma „duży wpływ na naszej planecie – wyjaśnił Sanger. - Jeśli dozwolona jest tylko jedna wersja faktów, to daje to ogromną zachętę bogatym i wpływowym ludziom do przejęcia kontroli nad takimi pomysłami jak Wikipedia w celu wzmocnienia ich władzy. - "Fundacja Zdrowia dr Ratha" przekazała już wcześniej informację o finansowym wsparciu udzielonym przez miliardera spekulującego walutą i inwestora koncernów farmaceutycznych George'a Sorosa* "Fundacji Wikimedia", która jest gospodarzem "Wikipedii". Nic nie jest tym na co wygląda.
i określana jako „szarlataneria”.
- „Jest wielu ekspertów, którzy nie zgadzają się z dominującym punktem widzenia establishmentu” [w sprawie pandemii], powiedział Sanger. „Jest wielu zdobywców nagrody Nobla, wybitnych lekarzy itd., których poglądy nie tylko nie są mile widziane w Wikipedii, ale są dosłownie cenzurowane na YouTube, a czasem na Facebooku i Twitterze.
- - Odpowiedź twierdzi Sanger, jest taka, że musimy wrócić do bardziej zdecentralizowanego Internetu.
Gdy Wikipedia powstawała, Internet oznaczał mnóstwo niezależnych głosów.– To było jak dziki zachód.
Zaufaliśmy takim serwisom jak Facebook, Twitter i YouTube naszymi danymi i pozwoliliśmy im zasadniczo przejąć kontrolę nad światem mediów.
- - Patrząc w przyszłość, Sanger przewiduje, że „będziemy zauważać coraz więcej narzędzi, które pozwolą ludziom działać niezależnie od wielkich technologii. Jednym z takich narzędzi,
z którego już sam korzysta, jest Network-Attached Storage (NAS), urządzenie podłączone do Internetu, które zasadniczo działa jako serwer osobisty.
i uważa, że globalny proces decentralizacji już się rozpoczął.
- - Biorąc pod uwagę jego rolę jako jednego ze współzałożycieli Wikipedii – lub, jak woli się dziś określać, ex- założyciela WIKIPEDII – rozpoznania Sangera na temat prawdziwej natury tej strony nie sposób zignorować. Niezależnie od tego, w co chciałby żebyśmy wierzyli jego były kolega Jimmy Wales,
w rzeczywistości Wikipedia funkcjonuje jako narzędzie do cementowania siły status quo, czyli establiszmentu
o jakość swojej pracy, jej samozwańcza wizja – „świata,
w którym każdy może swobodnie dzielić się sumą wszelkiej wiedzy”
– pozostaje w jaskrawej sprzeczności z rzeczywistością.