Fałszerstwo – proces podrabiania (imitowania) lub przerabiania (adaptowania) np. dokumentów, pewnych treści, celem użycia ich jako autentycznych, wprowadzenia w błąd, oszustwa, dezinformacji, przedstawienia czegoś niezgodnie z prawdą czyli z faktami.
- Każda renomowana agencja wywiadowcza ma swój departament
ds. dezinformacji.
- Kradzież tożsamości, a ściślej j fałszerstwo tożsamości – celowe korzystanie z danych dotyczących osoby, w celu osiągania materialnych korzyści. Tu służą przykładem instytucje wyznaniowe i partie polityczne zwące siebie "chrześcijańskimi" sugerując podprogowo że mają coś wspólnego z Chrystusem i Jego nauką zawartą w tzw. Dekalogu i tzw. Kazaniu na Górze.- Kradzież tożsamości zwana jest także defraudacją tożsamości, ponieważ chodzi o podszywanie się pod czyjeś dane w celu propagowania własnych dogmatów, aksjomatów i założeń, a nie samo usunięcie danych ofiary (w tym wypadku jest to Chrystus, który na Górze Czaszek - Golgota (hebr. golgolet -czaszka) złożył ofiarę ze swojego ziemskiego ciała przekazują nam - rozumnej ludzkości XXI wieku że śmierć została pokonana, że zjawisko zwane śmiercią jest Portalem przez który duch może wrócić do Wiecznego Królestwa którego nieśmiertelnymi dziedzicami jesteśmy.
- Potwierdzając wiele rzeczy, które Fundacja Zdrowia Dr Ratha mówi od ponad dekady, współzałożyciel Wikipedii, Larry Sanger, przyznał niedawno, że nie ufa już stworzonej przez siebie stronie internetowej.
- W rozmowie z Freddem Sayersem, gospodarzem programu Lockdown TV magazynu "UnHerd," Sanger współtwórca Wikipedii powiedział, że "Wikipedia oferuje obecnie jedyną poprawną perspektywę widzenia właściwie we wszystko" i dodał, że „za kulisami toczy się bardzo duża, paskudna, złożona gra, dzięki której artykuły mają przekazywać to, czego ktoś żąda i jak to ma zostać opublikowane.
- - Wikipedia ma „duży wpływ na naszej planecie – wyjaśnił Sanger. - Jeśli dozwolona jest tylko jedna wersja faktów, to daje to ogromną zachętę bogatym i wpływowym ludziom do przejęcia kontroli nad takimi pomysłami jak Wikipedia w celu wzmocnienia ich władzy. - "Fundacja Zdrowia dr Ratha" przekazała już wcześniej informację o finansowym wsparciu udzielonym przez miliardera spekulującego walutą i inwestora koncernów farmaceutycznych George'a Sorosa* "Fundacji Wikimedia", która jest gospodarzem "Wikipedii". Nic nie jest tym na co wygląda.
- - Wikipedia ma „duży wpływ na naszej planecie – wyjaśnił Sanger. - Jeśli dozwolona jest tylko jedna wersja faktów, to daje to ogromną zachętę bogatym i wpływowym ludziom do przejęcia kontroli nad takimi pomysłami jak Wikipedia w celu wzmocnienia ich władzy. - "Fundacja Zdrowia dr Ratha" przekazała już wcześniej informację o finansowym wsparciu udzielonym przez miliardera spekulującego walutą i inwestora koncernów farmaceutycznych George'a Sorosa* "Fundacji Wikimedia", która jest gospodarzem "Wikipedii". Nic nie jest tym na co wygląda.
biorąc za przykład medycynę wschodnią, Sanger opisał, w jaki sposób jest tona w zasadzie w Wikipedii lekceważona
i określana jako „szarlataneria”.
i określana jako „szarlataneria”.
- W szczególności Jimmy Wales, były przyjaciel Sangera
i współzałożyciel Wikipedii, otwarcie przyznał, że swobodny dostęp do wiedzy medycznej podlega ścisłym ograniczeniom na tej stronie. - Zniesławiający doktora Matthiasa Ratha artykuł na stronie Wikipedii dowodzi, że dyskredytowanie medycyny naturalnej przez Wikipedię obejmuje również atakowanie jej zwolenników.
- „Jest wielu ekspertów, którzy nie zgadzają się z dominującym punktem widzenia establishmentu” [w sprawie pandemii], powiedział Sanger. „Jest wielu zdobywców nagrody Nobla, wybitnych lekarzy itd., których poglądy nie tylko nie są mile widziane w Wikipedii, ale są dosłownie cenzurowane na YouTube, a czasem na Facebooku i Twitterze.
- - Odpowiedź twierdzi Sanger, jest taka, że musimy wrócić do bardziej zdecentralizowanego Internetu.
Gdy Wikipedia powstawała, Internet oznaczał mnóstwo niezależnych głosów.– To było jak dziki zachód.
Zaufaliśmy takim serwisom jak Facebook, Twitter i YouTube naszymi danymi i pozwoliliśmy im zasadniczo przejąć kontrolę nad światem mediów.
- „Jest wielu ekspertów, którzy nie zgadzają się z dominującym punktem widzenia establishmentu” [w sprawie pandemii], powiedział Sanger. „Jest wielu zdobywców nagrody Nobla, wybitnych lekarzy itd., których poglądy nie tylko nie są mile widziane w Wikipedii, ale są dosłownie cenzurowane na YouTube, a czasem na Facebooku i Twitterze.
- - Odpowiedź twierdzi Sanger, jest taka, że musimy wrócić do bardziej zdecentralizowanego Internetu.
Gdy Wikipedia powstawała, Internet oznaczał mnóstwo niezależnych głosów.– To było jak dziki zachód.
Zaufaliśmy takim serwisom jak Facebook, Twitter i YouTube naszymi danymi i pozwoliliśmy im zasadniczo przejąć kontrolę nad światem mediów.
„- Powierzyliśmy im naszą wolność i prywatność, mówi dalej Sanger, „ale oni wbili nam nóż w plecy”.
- - Patrząc w przyszłość, Sanger przewiduje, że „będziemy zauważać coraz więcej narzędzi, które pozwolą ludziom działać niezależnie od wielkich technologii. Jednym z takich narzędzi,
z którego już sam korzysta, jest Network-Attached Storage (NAS), urządzenie podłączone do Internetu, które zasadniczo działa jako serwer osobisty.
- - Patrząc w przyszłość, Sanger przewiduje, że „będziemy zauważać coraz więcej narzędzi, które pozwolą ludziom działać niezależnie od wielkich technologii. Jednym z takich narzędzi,
z którego już sam korzysta, jest Network-Attached Storage (NAS), urządzenie podłączone do Internetu, które zasadniczo działa jako serwer osobisty.
- Sanger używa NAS do prowadzenia swojego mikrobloga
i uważa, że globalny proces decentralizacji już się rozpoczął.
- - Biorąc pod uwagę jego rolę jako jednego ze współzałożycieli Wikipedii – lub, jak woli się dziś określać, ex- założyciela WIKIPEDII – rozpoznania Sangera na temat prawdziwej natury tej strony nie sposób zignorować. Niezależnie od tego, w co chciałby żebyśmy wierzyli jego były kolega Jimmy Wales,
w rzeczywistości Wikipedia funkcjonuje jako narzędzie do cementowania siły status quo, czyli establiszmentu
i uważa, że globalny proces decentralizacji już się rozpoczął.
- - Biorąc pod uwagę jego rolę jako jednego ze współzałożycieli Wikipedii – lub, jak woli się dziś określać, ex- założyciela WIKIPEDII – rozpoznania Sangera na temat prawdziwej natury tej strony nie sposób zignorować. Niezależnie od tego, w co chciałby żebyśmy wierzyli jego były kolega Jimmy Wales,
w rzeczywistości Wikipedia funkcjonuje jako narzędzie do cementowania siły status quo, czyli establiszmentu
- W przypadku witryny, która twierdzi, że jest przejrzysta i dba
o jakość swojej pracy, jej samozwańcza wizja – „świata,
w którym każdy może swobodnie dzielić się sumą wszelkiej wiedzy”
– pozostaje w jaskrawej sprzeczności z rzeczywistością.
o jakość swojej pracy, jej samozwańcza wizja – „świata,
w którym każdy może swobodnie dzielić się sumą wszelkiej wiedzy”
– pozostaje w jaskrawej sprzeczności z rzeczywistością.
*) To on niszczy teraz szczepionkami Izrael
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz